MUII I
P E D
Č. j . : MU-IS/140894/2022/1736662/PdF-l
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
(bakalářských, diplomových, rigorózních
a závěrečných prací CŽV)
(ve znění účinném od 1. 6. 2022)
Podle § 28 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších
zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů, a podle Organizačního řádu
Pedagogické fakulty Masarykovy univerzity vydávám tento pokyn:
Článek 1
Všeobecná ustanovení
(1) Účel: Tento pokyn specifikuje podmínky zadávání, vypracovávání, odevzdávání
a hodnocení závěrečných prací na Pedagogické fakultě Masarykovy univerzity.
(2) Rozsah platnosti: Předkladatelé závěrečných prací a jiné osoby zúčastněné na jejich
zadávání, vypracovávání, odevzdávání a hodnocení.
(3) Definice pojmů a zkratek:
Pedagogická fakulta Masarykovy univerzity - PdF MU.
Informační systém Masarykovy univerzity - IS MU.
Pracoviště - katedry a instituty, na kterých závěrečné práce vznikají.
Studijní a zkušební řád Masarykovy univerzity - SZŘ MU.
Závěrečná práce - bakalářská, diplomová, rigorózní práce, závěrečná práce CŽV.
(4) Odpovědnost: Vedoucí studijního oddělení PdF MU.
Článek 2
R e a l i z a c e závěrečných prací
(1) Vyučující na PdF MU zadává rámcová témata závěrečných prací do IS MU v aplikaci Rozpisy
témat. Téma závěrečné práce včetně vedoucího práce může navrhnout také student. Pokud
s navrženým tématem vedoucí práce souhlasí, vypisuje téma přímo pro navrhovatele. Téma
závěrečné práce musí být v souladu s profilem absolventa hlavního nebo vedlejšího
studijního plánu. Pokud je téma zvoleno z pedagogicko-psychologického modulu, je nutný
souhlas garanta programu, v němž je studující zapsán. Garanti mají právo odborně
neodpovídající témata po dohodě s vedoucím práce změnit nebo zrušit. Téma neúspěšně
obhájené práce však změnit nelze. Udělením zápočtu z předmětu bakalářská, resp.
diplomová práce - projekt (%_BPp, resp. %_DPp) vedoucí práce potvrzuje soulad tématu
s profilem absolventa programu, v němž je studující zapsán/a.
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
(2) Student si volí téma bakalářské nebo diplomové práce nejpozději před zahájením semestru,
který předchází dvěma posledním semestrům příslušného studia (tj. před zahájením
4. semestru bakalářského, 8. semestru magisterského a 2. semestru navazujícího
magisterského studia). V tomto semestru si zapisuje předmět Bakalářská práce - Projekt,
Diplomová práce - Projekt, v němž vypracuje podrobný projekt práce (dále jen projekt).
Po posouzení projektu vedoucím práce a jeho schválení student vloží anotaci projektu do
oficiálního zadání práce v IS MU. Pokud projekt není vedoucím přijat v řádném ani
v opravných termínech, student si předmět zapisuje jako opakovaný.
(3) V období následujícím po úspěšném ukončení předmětu Bakalářská práce - Projekt,
Diplomová práce - Projekt si student zapisuje předmět Bakalářská práce, Diplomová práce;
v dalším následujícím období potom předmět Bakalářská práce - Dokončení, Diplomová
práce - Dokončení. Možnost zápisu uvedených předmětů je podmíněna prerekvizitami (dle
čl. 11, odst. 6 SZŘ MU).
(4) Termíny a způsob odevzdávání: Nejzazší/nejpozdější termíny pro vložení bakalářské nebo
diplomové do IS MU jsou stanoveny takto: v období jaro 20. duben, v období podzim 10.
prosinec. Rigorózní práce a závěrečné práce CŽV se odevzdávají v termínech podle
aktuálních pokynů studijního oddělení. Rigorózní práce se předkládá elektronicky
prostřednictvím IS MU a ve třech tištěných vyhotoveních na Studijní oddělení PdF MU. Po
úspěšném obhájení je jeden výtisk rigorózní práce archivován v knihovně PdF MU.
Náležitosti rigorózní práce a její obhajoby stanovuje čl. 36 SZŘ MU a Prováděcí předpis
Organizace a průběh rigorózního řízení na PdF MU.
(5) Závěrečná práce musí v úvodu obsahovat prohlášení autora ve znění: „Prohlašuji, že jsem
závěrečnou práci (bakalářskou, diplomovou, rigorózní, závěrečnou práci CŽV)
vypracoval/vypracovala samostatně, s využitím pouze citovaných pramenů, dalších
informací a zdrojů v souladu s Disciplinárním řádem pro studenty Pedagogické fakulty
Masarykovy univerzity a se zákonem č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech
souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění
pozdějších předpisů."
(6) Před podáním přihlášky k obhajobě bakalářské a diplomové práce je student povinen
zkontrolovat, zda má řádně vypsané téma práce v aplikaci Rozpisy témat, případně vyplní
definitivní název práce v českém i v anglickém jazyce. Pověřený pracovník studijního
oddělení přesune záznam do archivu práce v IS MU a student práci vloží. Studijní oddělení
zkontroluje naplnění archivu práce a zveřejní jej.
(7) Podmínkou přístupu k obhajobě bakalářské, diplomové a závěrečné práce CŽV je její
předchozí zveřejnění. Odevzdáním práce se rozumí vložení její elektronické podoby do
IS MU. Povinnost odevzdání tištěné verze a související okolnosti (např. termíny odevzdání
výtisků, počet výtisků, vracení výtisků studentům po obhajobě) může stanovit vedoucí
pracoviště, na němž byla práce realizována, a to prostřednictvím tzv. oborových standardů.
Je-li stanovena povinnost odevzdání tištěné verze práce, tištěná i elektronická verze musí
být totožné. Tištěnou verzi závěrečné práce (vč. příloh) studijnímu oddělení povinně
odevzdává nejpozději do 5 dnů ode dne konání obhajoby každý student, který před jejím
odevzdáním a zveřejněním požádal ve smyslu § 47b odst. 4 zákona č. 111/1998 Sb.
o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve
znění pozdějších předpisů, o odložení zveřejnění předmětné závěrečné práce, a jeho žádosti
bylo vyhověno.
(8) Akademický pracovník nesmí současně vést více než 10 bakalářských a diplomových prací.
Tento počet může být překročen pouze ve výjimečných a odůvodněných případech a se
souhlasem proděkana pro strategii a kvalitu.
(9) Oponenty bakalářské, diplomové a závěrečné práce CŽV určuje vedoucí příslušného
pracoviště (pokud není současně garantem oboru, pak zpravidla po dohodě s ním), který
je rovněž zodpovědný za vložení j m e n oponentů do tématu práce v Rozpisech témat IS MU,
a to nejpozději v termínu do deseti kalendářních dnů od termínu pro odevzdání prací.
2
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
(lO)Vedoucí práce provede prostřednictvím příslušné aplikace IS MU kontrolu existence
podobných dokumentů dle čl. 38 SZŘ MU a kontrolu práce potvrdí. Při nalezení podobnosti
provede podrobné srovnání textu práce s podobnými dokumenty, aby vyloučil plagiát.
Pokud dojde k odhalení plagiátu, vyučující v souladu s čl. 8 odst. 1 Disciplinárního řádu pro
studenty PdF MU podá děkanovi fakulty podnět k zahájení disciplinárního řízení.
Článek 3
Požadavky na zpracování závěrečných prací
(1) Další specifika a požadavky zpracování závěrečných prací upřesní vedoucí příslušného
pracoviště ve spolupráci s garantem oboru prostřednictvím tzv. oborových standardů.
Vedoucí pracoviště a garant oboru v těchto oborových standardech jasně a srozumitelně
vymezí cíle a formu závěrečných prací v příslušném oboru a tyto oborové standardy zveřejní
(aktualizují) na webových stránkách pracoviště vždy před zahájením výuky v příslušném
akademickém roce.
(2) Závěrečná práce je běžně psána odborným stylem a spisovným českým nebo slovenským
j a z y k e m v souladu s aktuální pravopisnou normou. Studenti jazykovedných oborů mohou
na základě oborových standardů vypracovat závěrečnou práci i v jazyce svého oboru. Na
základě tohoto pokynu mohou oborové standardy umožnit na všech studijních oborech
PdF MU předložit práci v angličtině.
Článek 4
Závěrečná ustanovení
(1) Související dokumenty:
• Studijní a zkušební řád Masarykovy univerzity,
• Prováděcí předpis Organizace a průběh rigorózního řízení na PdF MU,
• Organizační řád PdF MU,
• Disciplinární řád pro studenty PdF MU.
(2) S e z n a m záznamů:
• Nejsou.
(3) S e z n a m příloh:
• Příloha č. 1 - Projekt závěrečné práce,
• Příloha č. 2 - Jak předejít plagiátorství,
• Příloha č. 3 - Metodický pokyn pro hodnocení závěrečných prací.
(4) Kontrola a aktualizace:
a) Kontrolu tohoto pokynu provádí l x ročně vedoucí studijního oddělení.
b) Povinností každého zaměstnance fakulty, který při své práci využívá tento pokyn, je
neustále sledovat jeho aktuálnost a funkčnost a upozornit vedoucího studijního
oddělení nebo příslušného proděkana na jeho nedostatky a potřebu změn.
(5) Výkladem tohoto pokynu je pověřen proděkan pro magisterské studium a záležitosti
studentů a proděkan pro bakalářské studium a přijímací řízení.
(6) Tímto pokynem se ruší Pokyn děkana PdF MU č. 1/2010.
3
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
(7) Historie změn:
Období platnosti Článek/bod Znění
01. 0 1 . 2015 -
24. 4. 2017
Doplněn článek 2
odstavec 7.
Nový text: Tištěnou verzi závěrečné práce (vč.
příloh) studijnímu oddělení povinně odevzdává
nejpozději do 5 dnů ode dne konání obhajoby každý
student, který před jejím odevzdáním a zveřejněním
požádal ve smyslu § 4 7 b odst. 4 zákona č. 111/1998
Sb. o vysokých školách a o změně a doplnění dalších
zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění
pozdějších předpisů, o odložení zveřejnění
předmětné závěrečné práce, a jeho žádosti bylo
vyhověno.
24.4.2018 -
1.6.2018
Upraven článek 2
odstavec 10.
Původní text: Posudky bakalářské, diplomové a
závěrečné práce CŽV musí být vloženy v IS MU
nejméně 3 pracovní dny před konáním obhajoby,
posudky rigorózních prací musí být studentovi k
dispozici nejméně 7 pracovních dní před konáním
obhajoby.
Nový text: Závěrečné práce a posudky musí být
zveřejněny nejméně pět pracovních dnů před
konáním obhajoby.
1.6.2018 -
5.10.2020
Upraven článek 2
odst. 4
Původní text: Termíny a způsob odevzdávání:
Termín pro vložení bakalářské nebo diplomové do
IS MU
je pro jarní semestr stanoven nejpozději na 30.
březen, pro podzimní semestr nejpozději
na 30. listopad.
Nový text: Termíny a způsob odevzdávání:
Nejzazší/nejpozdější termíny pro vložení
bakalářské nebo diplomové do IS MU jsou
stanoveny takto: v období jaro 20. duben, v období
podzim 10. prosinec.
5.10.2020 -
2.11.2020
Upraven článek 2
odst. 1
Původní text:
Pokud s navrženým tématem vedoucí práce
souhlasí, vypisuje téma přímo pro navrhovatele.
Vedoucí pracovišť a garanti oboru jsou povinni
provádět kontrolu vypsaných témat a mají
právo odborně neodpovídající témata po dohodě s
vedoucím práce změnit.
Nový text: Pokud s navrženým tématem vedoucí
práce souhlasí, vypisuje téma přímo pro
navrhovatele. Garanti studijního programu a garant
pedagogicko-psychologického modulu jsou povinni
provádět kontrolu vypsaných témat, zejména
relevance tematického zaměření práce ve vztahu k
studijnímu programu. Garanti mají právo odborně
neodpovídající témata po dohodě s vedoucím práce
změnit nebo zrušit.
5.10.2020 -
2.11.2020
Doplněn článek 2
odst. 8
Akademický pracovník nesmí současně vést více než
10 bakalářských a diplomových prací. Tento počet
může být překročen pouze ve výjimečných a
4
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
odůvodněných případech a se souhlasem proděkana
pro strategii a kvalitu.
Upraven text
v příloze č. 3
Původní text: Úkolem vedoucího a oponenta je
prostřednictvím důkladné znalosti práce zhodnotit,
zda došlo k naplnění jednotlivých cílů. Následující
struktura hodnocení závěrečné práce je závazná,
otázky mohou být inspirací pro doplnění vlastního
hodnocení.
Nový text: Úkolem vedoucího a oponenta je
prostřednictvím důkladné znalosti práce zhodnotit,
zda došlo k naplnění jednotlivých cílů. Následující
struktura hodnocení závěrečné práce je závazná,
otázky mohou být inspirací pro řádné odůvodnění
vyjádření hodnotitele.
2. 11. 2020-15.
2. 2020
Doplněn text do
přílohy č. 2
Nový text: Preferovaná citační norma pro
kvalifikační práci se v jednotlivých programech
může lišit. Informace o doporučeném způsobu
citování jsou uvedeny ve standardech závěrečných
prací příslušné katedry.2. 11. 2020-15.
2. 2020
Doplněn text do
přílohy č. 3
Nový text: Hodnotitel je povinen řádně odůvodnit
své hodnocení. Následující struktura hodnocení
závěrečné práce je závazná, otázky mohou být
inspirací pro vyjádření hodnotitele.
1. 6. 2021-
1.6.2022
Upraven článek 2
odst. 10
Původní text: Vedoucí práce provede
prostřednictvím příslušné aplikace IS MU kontrolu
existence podobných dokumentů dle čl. 38 SZŘ MU
a kontrolu práce potvrdí. Při celkové podobnosti
vyšší než 15 % provede podrobné srovnání textu
práce s podobnými dokumenty, aby vyloučil
plagiát. Pokud dojde k odhalení plagiátu, vyučující
v souladu s čl. 8 odst. 1 Disciplinárního řádu pro
studenty PdF MU podá děkanovi fakulty podnět
k zahájení disciplinárního řízení.
Nový text: Vedoucí práce provede prostřednictvím
příslušné aplikace IS MU kontrolu existence
podobných dokumentů dle čl. 38 SZŘ MU a kontrolu
práce potvrdí. Při nalezení podobnosti provede
podrobné srovnání textu práce s podobnými
dokumenty, aby vyloučil plagiát. Pokud dojde k
odhalení plagiátu, vyučující v souladu s čl. 8 odst. 1
Disciplinárního řádu pro studenty PdF MU podá
děkanovi fakulty podnět k zahájení disciplinárního
řízení.
1. 6. 2021-
1.6.2022
Aktualizace přílohy
č. 2
Kompletní aktualizace přílohy č. 2: Jak předejít
plagiátorství.
Od 1. 6. 2022
Upraven článek 2,
odst. 1
Původní text:
Garanti studijního programu a garant pedagogickopsychologického
modulu jsou povinni provádět
kontrolu vypsaných témat, zejména relevance
tematického zaměření práce ve vztahu k studijnímu
programu. Garanti mají právo odborně
5
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
neodpovídající témata po dohodě s vedoucím práce
změnit nebo zrušit.
Nový text:
Téma závěrečné práce musí být v souladu s
profilem absolventa hlavního nebo vedlejšího
studijního plánu. Pokud je téma zvoleno z
pedagogicko-psychologického modulu, je nutný
souhlas garanta programu, v němž je studující
zapsán. Garanti mají právo odborně neodpovídající
témata po dohodě s vedoucím práce změnit nebo
zrušit. Téma neúspěšně obhájené práce však
změnit nelze. Udělením zápočtu z předmětu
bakalářská, resp. diplomová práce - projekt
(%_BPp, resp. %_DPp) vedoucí práce potvrzuje
soulad tématu s profilem absolventa programu,
v němž je studující zapsán/a.
Od 1. 6. 2022
Upraven závěr
přílohy 3
Metodický pokyn
pro hodnocení
závěrečných prací
Původní text:
Posudek doplňuje návrh otázek, které má
student/studentka zodpovědět v rámci obhajoby,
aby bylo zřejmé, že problematice rozumí a dobře
se v ní orientuje.
Příklad závěrečného výroku:
Student/studentka prokázal/prokázala naplnění
cílQ, které jsou dány charakterem studovaného
oboru a oficiálním zadáním práce.
Závěrečná/bakalářská/diplomová práce splňuje po
obsahové i formální stránce dané požadavky, a
proto ji doporučuji k obhajobě.
Návrh Hodnocení:
Datum, podpis:
Nový text:
Vedoucí/oponent/ka v závěrečném výroku
jednoznačně shrnuje vlastní stanovisko k hodnocené
práci ve výroku:
[Bakalářskou/diplomovou/závěrečnou] práci
[doporučuji/nedoporučuji] k obhajobě a hodnotím
známkou [jeden ze stupňů A-F podle čl. 17 S Z R ] .
Tento výrok je jedním z východisek postupu
obhajoby.
Tištěný posudek musí dále obsahovat datum a
podpis. U posudku vloženého do archivu práce
vedoucí(m)/oponentem nebo oponentkou osobně
stačí autorizace a časová známka uvedená
automaticky Informačním systémem MU.
6
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
(8) Tento pokyn nabývá platnosti dnem zveřejnění.
(9) Tento pokyn nabývá účinnosti dnem 1.6.2022
V Brně dne 17. 5. 2022
děkan
7
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci záverečných prací
Příloha č. 1
PROJEKT ZÁVĚREČNÉ PRÁCE1
(BAKALÁŘSKÉ, DIPLOMOVÉ A ZÁVĚREČNÉ PRÁCE C Ž V )
Autor projektu, UCO
Studijní program, obor
Datum předložení
projektu
Téma práce česky
Klíčová slova česky
Téma práce anglicky
Klíčová slova anglicky
Vedoucí práce
Katedra, institut
OSNOVA PROJEKTU
1. Vymezení řešené problematiky a základních pojmů (dle tématu práce)
2. Shrnutí dosavadního stavu řešení nebo poznání (stručná rešerše, východisko pro cíl
práce, formulace výzkumných problémů apod.)
3. Cíl práce
4. Pracovní postup (přístup k řešení, metody, techniky, nástroje apod.)
5. Organizační, materiální a finanční zabezpečení práce (časový harmonogram práce aj.)
6. Předpokládané využití výsledků (způsoby prezentace, publikace apod.)
7. Anotace projektu (lze přenést do IS MU jako oficiální zadání práce)
8. Seznam literatury a odkazů (citované a výchozí informační zdroje)
1
nehodící se vymažte
1
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
Příloha č. 2
J A K PŘEDEJÍT PLAGIÁTORSTVÍ
Preferovaná citační norma pro kvalifikační práci se v jednotlivých programech může lišit.
Informace o doporučeném způsobu citování jsou uvedeny ve standardech závěrečných prací
příslušné katedry. Níže jsou představeny dvě nejužívanější citační normy - nejprve citační
norma Americké psychologické organizace (APA), následně ČSN ISO 690.
Citační norma A P A
V následujícím textu vycházíme z publikačního manuálu Americké psychologické organizace
z roku 2020, která přinesla sedmé vydání APA stylu.
Obecné zásady:
• autora vždy zapisujeme ve formátu příjmení + iniciála křestního jména
• dva a více autorů spojujeme znakem &, kterému předchází čárka, např. Autor, J. A., &
Autor, J. B.
• datum vydání dokumentu uvádíme do kulatých závorek
• pokud údaj o datu chybí, zapisujeme zkratku (n.d.), tzn. no date
• název zapisujeme kurzívou
• ročník časopisu zapisujeme kurzívou
• údaj o vydání je povinný v případě druhého a dalších vydání
• mezinárodní identifikátory ISBN, ISSN neuvádíme
• odkaz DOI má přednost před URL adresou
• většinu údajů zapisujeme v jazyce dokumentu, jediná výjimka je u rozsahu, resp.
označení stran. To zapisujeme vždy v jazyce citace, tedy česky s.
Citování knihy, monografie
Příjmení autora, J. A., & Příjmení autora, J. B. (Rok vydání). Název knihy: Podnázev (Vydání).
Vydavatel. DOI nebo URL v případě elektronické verze
Jackson, L. M. (2019). The psychology of prejudice: From attitudes to sociál action (2nd ed.).
American Psychological Association. https://doi.orq/10.1037/0000168-000
Janouch, V. (2010). Internetový marketing: prosadte se na webu a sociálních sítích. Computer
Press.
Kapitola v editované knize, příspěvek ve sborníku
Příjmení autora, J, A., & Příjmení autora, J. B. (Rok vydání). Název kapitoly nebo příspěvku. In
A. A. Editor & B. B. Editor (Eds.), Název knihy nebo sborníku: Podnázev (2nd ed., s. # - # ) .
Vydavatel. DOI nebo URL
Dillard, J. P. (2020). Currents in the study of persuasion. In M. B. Oliver, A. A. Raney, & J.
Bryant (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (4th ed., pp. 1 1 5 - 1 2 9 ) .
Routledge.
Najvar, P., Slavík, J., Vlčková, K., Kubiatko, M., Pavlas, T., & Janko, T. (2011). Kurikulární
reforma na gymnáziích: dotazníkové šetření. In T. Janík, P. Knecht, & S. Šebestová
(Eds.), Smíšený design v pedagogickém výzkumu: Sborník příspěvků z 19. výroční konference
České asociace pedagogického výzkumu (s. 1 7 - 2 3 ) . Masarykova univerzita.
https://doi.ora/10.5817/PdF210-CAPV-2012-0
1
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
Článek v časopisu
Příjmení autora, J. A., & Příjmení autora, J. B. (Rok). Název článku. Název časopisu: Podnázev,
ročník(č'\s\o), #-#. URL nebo DOI v případě elektronické verze
Grady, J. S., Her, M., Moreno, G., Perez, C., & Yelinek, J. (2019). Emotions in storybooks: A
comparison of storybooks that represent ethnic and racial groups in the United
States. Psychology of Popular Media Culture, 8(3), 2 0 7 -
217. https://doi.org/10.1037/ppm0000185
Černý, M. (2020). Technika překonala všechny vzdálenosti, avšak nevytvořila žádnou
blízkost. Pedagogická orientace, 30(2), 2 8 7 - 2 9 5 . https://doi.org/10.5817/PedOr2020-2-287
Webová stránka
Příjmení, J. (Rok, den. měsíc). Název stránky. Název webu. Oficiální vydavatel. URL
• Pokud web nemá konkrétního autora, pak na prvním místě uvádíme oficiálního
vydavatele. Za názvem už se pak znovu neopakuje. Autorem může být též instituce.
American Psychological Association (2020, February). Reference examples. APA Style.
https://apastyle.apa.Org/style-grammar-quidelines/references/examples#online-media
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (c2013-2021). Strategie vzdělávací politiky ČR do
roku 2030+. https://www.msmt.cz/vzdelavani/skolstvi-v-cr/strategie-2030
Pro citování dalších typů dokumentů doporučujeme prostudovat Example References na
stránkách APA.
Metoda odkazování
Citát nebo parafrázi musíme vždy doprovodit odkazem na původní dokument, jedná se o tzv.
odkazování. Podle APA je odkazování řešeno formou jméno-datum, které spočívá v tom, že
textu uvedeme v kulatých závorkách příjmení autora a rok vydání. Tento odkaz pak čtenáře
navede na bibliografickou citaci na konci dokumentu, která identifikuje použitý zdroj. Citace
jsou řazeny abecedně.
Pokud má dokument číslované strany, pak je vhodné uvést do závorek také konkrétní stranu.
Pokud je jméno přirozenou součástí textu, v závorkách uvádíme pouze rok vydání, případně
stranu.
Jeden autor:
V textu:
„Předsudky jsou vždy negativní a mají emocionální kontext." (Jackson, 2019, s. 99)
Podle Jacksona (2019, s. 99) je předsudek vytvářen...
Bibliografická citace v seznamu použitých zdrojů bude pak vypadat takto:
Jackson, L. M. (2019). The psychology of prejudice: From attitudes to sociál action (2nd ed.).
American Psychological Association. https://doi.orq/10.1037/0000168-000
Dva autoři:
(Vojtova & Červenka, 2010, s. 154)
Vojtova a Červenka (2010, s. 154) uvádějí, že...
2
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
Tři autoři a více:
(Novák et al., 2019)
Novák et al. (2019) staví tuto metodu...
Pokud není znám autor, např. u webové stránky, uvádíme místo něj název. Pokud neznáme
rok vydání, uvádíme místo něj výraz n.d.
Seznam použitých zdrojů na konci práce je řazen abecedně podle příjmení autorů. Pokud
citujeme dvě různé publikace s identickým autorem i datem vydání, píšeme:
(Horák, 2010a)
(Horák, 2010b)
Citační n o r m a I S O 6 9 0
Pro vytvoření jednotlivých vzorů citací j s m e vyšli z výkladu normy ČSN ISO 690 Olgy
Biernátové a Jana Skupy, v němž jsou uvedeny obecné struktury citací různých dokumentů i
konkrétní příklady.
Obecné zásady:
• vzory uvádějí povinné a nepovinné údaje - ty nepovinné j s m e označili šedou barvou
• jméno prvního autora zapisujeme inverzně (příjmení, jméno), příjmení píšeme
KAPITÁLKAMI
• název díla píšeme kurzívou
• údaj o vydání je povinný v případě druhého a dalších vydání
• pracujeme s mezinárodními identifikátory ISBN, ISSN atd.
Tištěné d o k u m e n t y
Monografie, kniha
PŘÍJMENÍ, Jméno. Název: podnázev. Vedlejší název. Vydání. Další tvůrce. Místo publikování:
Nakladatel, Datum publikování. Název edice a číslování. ISBN. Poznámky.
JANOUCH, Viktor. Internetový marketing: prosadte se na webu a sociálních sítích. Brno:
Computer Press, 2010. ISBN 978-80-251-2795-7.
Příspěvek ve sborníku
PŘÍJMENÍ, Jméno a Jméno, PŘÍJMENÍ. Název příspěvku. In: Jméno tvůrce mateřského
dokumentu. Název mateřského dokumentu. Vedlejší název. Vydání. Další tvůrce mateřského
dokumentu. Místo publikování: Nakladatel, Datum publikování. Číslování svazku obsahujícího
příspěvek, Rozsah stran příspěvku, Název edice a číslování. ISBN či I S S N . Poznámky.
LUŠTICKÝ, Martin a Jana KRBOVÁ. Vazby programových dokumentů. In: Recenzovaný sborník
abstraktů z Mezinárodní Baťovy konference pro doktorandy a mladé vědecké pracovníky 2008.
Zlín: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, Fakulta managementu a ekonomiky, 2008, s. 4 3 1 . ISBN
978-80-7318-663-0.
Článek v časopise a odborném periodiku
PŘÍJMENÍ, Jméno, Jméno, PŘÍJMENÍ a Jméno, PŘÍJMENÍ. Název příspěvku. Název periodika.
Vedlejší název. Vydání. Místo publikování: Nakladatel, Datum publikování, Číslování, Rozsah
stran. I S S N . Lokace. Poznámky.
3
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
GALLISTL, Vladan. První guvernér bez podpisu. Týden. 2010, č. 32, s. 59. ISSN 1210-9940.
ŠRÁMEK, Rudolf. Soupis pomístních j m e n na Moravě a ve Slezsku, jejich druhové znaky,
příprava a koncepce lexikografického zpracování (v letech 1964-1993). Acta onomastica. 2010,
č. 1, s. 10-47. ISSN 1211-4413.
Elektronické d o k u m e n t y
Oproti tištěným zdrojům se zde navíc uvádí typ nosiče, datum citování a dostupnost/přístup,
případně datum aktualizace/revize.
Jméno tvůrce. Název: podnázev. Vedlejší název [Typ nosiče]. Další tvůrce. Místo publikování:
Nakladatel, Datum publikování, Datum aktualizace/revize [Datum citování]. Název edice a
číslování. Standardní identifikátor. Dostupnost a přístup. Lokace. Požadavky na systém.
Poznámky.
W e b o v é sídlo
Masarykova univerzita [online]. ©2021 [cit. 2021-04-26]. Dostupné z: h ttps: //www, m u n i. cz
J e d n a stránka webového portálu
WESTCOM. O nás. Webnode.cz [online]. ©2008-2011 [cit. 2011-04-26]. Dostupné z:
http://www.webnode.cz/o-nas/
Příspěvek d o webového sídla
KILIÁN, Karel. „OK, Google": Praktické příklady, jak vám hlasový Asistent zpříjemní život. In:
Živě [online]. 22. dubna 2021 [cit. 2021-04-27]. Dostupné z: https://www.zive.cz/clanky/ok-
qooqle-prakticke-priklady-iak-vam-hlasovy-asistent-zpriiemni-zivot/sc-3-a-209710
M e t o d y odkazování
U ISO 6 9 0 jsou povoleny tři metody odkazování. Dle zvolené metody je potom vytvořen
seznam použitých zdrojů na konci dokumentu. Výklad metod odkazování je převzat z knihy
Martina Krčála a Zuzany Teplíkové (2014, s. 37-41).
1. F o r m a Jméno-datum (Harvardský styl)
Odkaz v textu:
V kulatých závorkách uvádíme příjmení tvůrce a rok vydání. Pokud je jméno součástí textu, v
závorkách uvádíme pouze rok vydání. Pokud u díla není uveden autor, uvádíme v závorce
název díla (tj. název, rok, strana). Více děl jednoho autora se stejným rokem vydání
odlišujeme malými písmeny abecedy přiřazenými k roku vydání. Písmena se potom uvádí i v
závěrečném soupisu použitých zdrojů.
Příklady vhodného zápisu:
(Novák, 2013)
(Novák, 2013, s. 123-125)
(Novák, 2013: 123-125)
(Principy sazby, 2007, s. 45)
(Novák, 2007a, s. 345)
Citace v seznamu použitých zdrojů:
4
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
Řazení je abecední dle příjmení autora. Rok je uveden za jménem autora (případně názvem).
Příklady:
NOVÁK, Tomáš, 2013. Proč se mnou nemluvíš?!; z kulturních dějin prvního tisíciletí. 2. v y d .
Praha: Grada. ISBN 978-80-247-4686-9.
NOVÁK, Tomáš (2013) Proč se mnou nemluvíš?!: z kulturních dějin prvního tisíciletí. 2. v y d .
Praha: Grada. ISBN 978-80-247-4686-9.
2. Forma číselného odkazu
Odkaz v textu:
Uvádíme číselný odkaz na zdroj v textu, a to v kulatých nebo hranatých závorkách. Odkaz na
danou práci bude mít v textu vždy stejné číslo (dle prvního odkazu). Čísla stran lze uvést za
číslem odkazu.
Příklady:
[5, s. 123]
(5, s. 123)
(5, s. 123; 14, s. 65)
Citace v seznamu použitých zdrojů:
Použité zdroje řadíme do číslovaného seznamu v jejich číselném pořadí.
Příklad:
5. NOVÁK, Tomáš. Proč se mnou nemluvíš?!: z kulturních dějin prvního tisíciletí. 2. v y d . Praha:
Grada, 2013. ISBN 978-80-247-4686-9.
3. Forma průběžných poznámek
Odkaz v textu:
Odkazujeme na zdroj uvedený na stejné straně v poznámce pod čarou v pořadí, v jakém se
zdroj objevuje v textu bez ohledu na případné dřívější odkázání. Každá bibliografická citace
tedy obdrží jiné číslo. Poznámky obsahují bibliografické citace daných dokumentů. Když se
stejný zdroj bezprostředně opakuje na téže stránce, stačí napsat pouze tamtéž nebo ibid
(případně číslo strany, pokud je informace z jiné strany než v předchozí citaci).
Příklad:
NOVÁK, Tomáš. Proč se mnou nemluvíš?!: z kulturních dějin prvního tisíciletí. 2. v y d . Praha:
Grada, 2013, s. 9 5 . Tamtéž, s. 98.
Bibliografická citace v seznamu použitých zdrojů:
Na konci dokumentu uvádíme abecední seznam všech použitých zdrojů.
Příklad:
NOVÁK, Tomáš. Proč se mnou nemluvíš?!: z kulturních dějin prvního tisíciletí. 2. v y d . Praha:
Grada, 2013. ISBN 978-80-247-4686-9.
5
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
Citát (přímá citace) X parafráze (nepřímá citace)
Citát je doslovně převzat z textu a dává se do uvozovek, případně je vysázen kurzívou.
Parafráze je přeformulování myšlenek takovým způsobem, aby byl zřejmý jejich pôvodní
význam. Nedává se do uvozovek ani kurzívy. U obou typů citace se uvádí číslo strany, z níž
byla informace převzata (pokud je dokument stránkován). Příklad pro odlišení přímé a nepřímé
citace je převzat z prezentace Zdeňky Firstové (2012).
Originální znění textu:
Jde obvykle o první stadium výzkumu, protože tuto práci může marketingový pracovník
doslova provádět u psacího stolu. Důležitým zdrojem budou při tom interní záznamy
organizace.
Citát:
„Jde obvykle o první stadium výzkumu, protože tuto práci může marketingový pracovník
doslova provádět u psacího stolu. Důležitým zdrojem budou při tom interní záznamy
organizace" (Hannagan, 1996, s. 69).
Příklad možné parafráze:
Hannagan (1996, s. 69) uvádí, že jde zpravidla o první fázi výzkumu, kterou není potřeba
provádět v terénu, ale využívá například materiály organizace.
Zdroje k příloze Jak předejít plagiátorství
AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION, 2020. Publication manual of the American
Psychological Association: the official guide to APA style. Seventh edition. Washigton:
American Psychological Association. ISBN 978-1-4338-3216-1.
AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION, c2021. Reference Examples. APA Style [online].
February 2020 [cit. 2021-4-22]. Dostupné z: https://apastyle.apa.org/stvle-qrammarquidelines/references/exa
triples
BIERNÁTOVÁ, Olga a Jan SKŮPA, 2011. Bibliografické odkazy a citace dokumentů dle ČSN ISO
690 (01 0197) platné od 1. dubna 2011. Citace.com [online], [cit. 2021-04-25]. Dostupné z:
http://www.citace.com/download/CSN-ISO-690.pdf
FIRSTOVÁ, Zdeňka, 2012. Citování literatury a pramenů. SlidePlayer [online], [cit. 2021-04-
25]. Dostupné z: http://slideplayer.cz/slide/2448851/
KRČÁL, Martin a Zuzana TEPLÍKOVÁ, 2014. Naučte (se) citovat. 1. v y d . Blansko: Citace.com,
156 s., [46] s. příl. ISBN 978-80-260-6074-1.
6
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
Příloha č. 3
METODICKÝ P O K Y N P R O HODNOCENÍ ZÁVĚREČNÝCH PRACÍ
Smyslem hodnocení závěrečné práce je analýza obsahová i formální, která posuzuje, zda student
získal patřičné znalosti a dovednosti vymezené oborovými standardy.2
Jednotlivé závěrečné
práce se mohou lišit podle studovaného oboru a sledovat tak naplnění různých cílů. Povinností
vedoucího katedry a garanta oboru je jasně a srozumitelně vymezit cíle závěrečných prací
prostřednictví dokumentu s názvem Standardy pro realizaci závěrečných prací v oboru (název
oboru) a zveřejnit na webových stránkách katedry tak, aby studentům byly dostupné. Příklady
dílčích cílů závěrečné práce:
• Student/studentka prokáže schopnost orientovat se v aktuálních otázkách svého oboru,
umí jasně a srozumitelně vymezit téma, popsat výchozí stav poznání a navrhnout
adekvátní metody řešení.
- Student/studentka dovede pracovat s adekvátními primárními a sekundárními studijními
prameny, citovat je dle platných norem a v souladu s etikou vědecké práce. Vede diskusi
a polemizuje s autory, vyvozuje vlastní závěry a doporučení.
• Student/studentka umí navrhnout vlastní kvantitativní nebo kvalitativní výzkumné
šetření, včetně jasného vymezení cílu a volby adekvátních výzkumných metod ve vztahu
k charakteru zkoumaného jevu, dovede pracovat příslušnou metodou, analyzovat
kvantitativní a kvalitativní data a vhodným způsobem je interpretovat.
• Student/studentka prostřednictvím tvorby vlastního textu prokáže kompetence
stylistické, dokáže vytvořit odborný text, udržuje logickou linii kompozice práce bez
gramatických a stylistických chyb.
• Student/studentka prokáže schopnost klást otázky a řešit problémy, formulovat nové
myšlenky a závěry, které přinášejí alespoň dílčí nové poznatky o zkoumaném jevu,
případně obohacují metodologické (v oblasti výzkumu) nebo metodické (v oblasti
edukace) postupy, ajo ve vztahu k jasně definovaným a vymezeným cílovým skupinám
(žáci ZŠ, studenti SŠ, skupiny se specifickými vzdělávacími potřebami atd.).
Úkolem vedoucího a oponenta je prostřednictvím důkladné znalosti práce zhodnotit, zda
došlo k naplnění jednotlivých cílů. Hodnotitel je povinen řádně odůvodnit své hodnocení.
Následující struktura hodnocení závěrečné práce je závazná, otázky mohou být inspirací pro
vyjádření hodnotitele.
Posudek vedoucího/oponenta závěrečné práce
Název práce:
Jméno autora/autorky:
Jméno vedoucího/oponenta:
Název oboru:
Forma studia:
Počet stran (znaků) a příloh (jejich charakter):
Obsahové náležitosti
1) Téma a název práce
Podařilo se autorovi/autorce závěrečné práce přesně a jasně vymezit téma a logicky formulovat
název? Odpovídá zvolené téma absolvovanému oboru? Je zvolené téma pro daný obor přínosné?
2) Cíl práce
2
Na pracovištích, která nerealizují vlastní studijní obory (např. katedra psychologie, katedra pedagogiky), se oborovým
standardem rozumí specifické požadavky na závěrečné práce ze strany příslušných pracovišť.
7
Pokyn děkana č. 1/2015
K realizaci závěrečných prací
Jak je vymezen cíl teoretické, popřípadě výzkumné nebo praktické části závěrečné práce? Co je
smyslem práce (teoretické a výzkumné části)? Je zvolený cíl adekvátní ve vztahu
k požadovanému stupni vzdělání (bakalářské a magisterské studium, celoživotní vzdělávání)?
3) Struktura práce
Je text práce jasně a logicky strukturován? Je práce přehledně členěna do kapitol a podkapitol?
Jsou respektovány základní typografické dovednosti při zpracování textu?
4) Metodologie závěrečné práce
Jsou zvoleny a popsány metody závěrečné práce? Jsou tyto metody adekvátní ve vztahu ke
zvolenému cíli?
5) Odborné obsahové hodnocení práce
Prokazuje práce znalost adekvátních teoretických zdrojů? Prokazuje dovednost pracovat
s vybranými metodologickými nástroji? Vede odbornou diskusi na zvolené téma a interpretuje
názory již publikované?
6) Naplnění cílů práce
Podařilo se naplnit cíle práce? Jsou vhodně formulovány závěry? Byla prokázána schopnost
in terpre to vat data ?
7) Hodnocení originality práce
Přináší práce nové a zajímavé myšlenky? Přistupuje k zadání tvůrčím a originálním způsobem?
Formální a stylistické náležitosti
8) Jazyková úroveň a stylistika
Má závěrečná práce patřičnou logickou strukturu a provázanost? Je bez gramatických chyb a
stylistických nedostatků? Je psána odborným stylem a spisovným jazykem?
9) Korektnost citací a práce se zdroji
Jsou citace korektní a v souladu se zvolenou normou? Rozlišuje autor/autorka mezi citací přímou
a nepřímou? Neprevažuj! tzv. citace „z druhé ruky" nebo citace a parafráze bez zjevného odkazu
na zdroj? Mají citace přiměřený rozsah vzhledem k rozsahu celého textu?
10) Rozsah práce
Odpovídá práce rozsahu, jenž je vymezen oborovými standardy?
Minimální rozsah u závěrečných prací, jež jsou založeny na odborném textu (bez příloh):
závěrečná práce CŽV: 30 normostran, tj. 54 000 znaků včetně mezer
bakalářská práce: 45 normostran, tj. 81 000 znaků včetně mezer
diplomová práce: 65 normostran, tj. 117 000 znaků včetně mezer
rigorózní práce: 100 normostran, tj. 180 000 znaků včetně mezer
Součástí rigorózní práce je autoreferát. Minimální rozsah tzv. realizační zprávy u závěrečných
prací, jež zahrnují umělecký výkon, stanovují oborové standardy.
Posudek doplňuje návrh otázek, které má student/studentka zodpovědět v rámci obhajoby, aby
bylo zřejmé, že problematice rozumí a dobře se v ní orientuje.
Vedoucí/oponent/ka v závěrečném výroku jednoznačně shrnuje vlastní stanovisko k hodnocené
práci ve výroku:
[Bakalářskou/diplomovou/závěrečnou] práci [doporučuji/nedoporučuji] k obhajobě a hodnotím
známkou [jeden ze stupňů A-F podle čl. 17 SZŘ].
Tento výrok je jedním z východisek postupu obhajoby.
Tištěný posudek musí dále obsahovat datum a podpis.
8